Archivo del blog

Buscar este blog

lunes, 5 de noviembre de 2012

INFLUENCIA DEL MUNDO PAGANO EN EL ORIGEN DEL CRISTIANISMO


 INFLUENCIA DEL MUNDO PAGANO EN EL ORIGEN DEL CRISTIANISMO

Introducción:

Durante los tres primeros siglos de nuestra era, la Iglesia, tal y como nos aparece en las cartas de Pablo, estaba formada por pequeñas iglesias, familiares y locales. Éstas seguían y cumplían el Evangelio de Cristo y por supuesto, la Ley de Dios. De forma progresiva, las primitivas iglesias fueron haciéndose cada vez mas grandes y numerosas y por consiguiente surge el problema de su organización. Comienzan a adquirir los obispos un papel mucho más institucional, del cual la propia Palabra de Dios no nos dice nada, y así entramos en el proceso de desviación o "apostasía". Se mantienen reuniones o "concilios" para discutir sobre las cuestiones que afectan a la Fe y es aquí donde comienzan las importantes desviaciones del Evangelio.
Una de las principales se refiere a la permisividad general, por parte de la organización de aquel entonces, del uso de imágenes y ritos paganos, eso si cristianizados, para así acercar a las masas religiosas gentiles, a las que les había llegado el mensaje de salvación de Cristo, pero que bajo ningún concepto querían abandonar su idolatría (cultos y ritos), es decir, su propia cultura.

INFLUENCIA DEL MUNDO PAGANO EN EL ORIGEN DEL CRISTIANISMO

Poco después de la muerte y resurrección de Jesucristo, en el proceso de expansión de su Doctrina, a partir del año 80 aproximadamente, las religiones y creencias primitivas de los pueblos que iban aceptando los preceptos cristianos, empiezan a ser integradas en la nueva religión. Veremos cómo se produce este proceso.

1.      RITUALES CATÓLICOS: ¿CRISTIANOS O PAGANOS?

En este artículo, amigo lector, quiero hacerte llegar mi sensación de sorpresa, al estudiar sobre este tema y comprender que la mayoría de las fiestas, llamadas cristianas, tienen un trasfondo pagano y por lo tanto sin justificación bíblica.
Tras la muerte y resurrección de nuestro Señor Jesucristo, los cristianos, de tradición judaica, solamente celebraban la Resurrección y Pentecostés, como nos queda reflejado en la propia Palabra de Dios: "Porque Pablo se había propuesto pasar adelante de Efeso, por no detenerse en Asia: porque se apresuraba por hacer el día de Pentecostés, si le fuese posible, en Jerusalén" (Hechos 20.16), "Empero estaré en Efeso hasta Pentecostés" (1ª Corintios 16.8). Fue más adelante, a partir del siglo tercero de nuestra era, cuando se empiezan a conmemorar fiestas, que ahora todos conocemos.
En general, el cristianismo de entonces quiso asimilar, no en el fondo, pero si en la forma, las antiguas conmemoraciones paganas, incorporándolas a sus ritos, pero no se dieron cuenta de que eso era imposible y que de se alejaban de la voluntad de Dios que quiere que su pueblo no se contamine con los rituales del mundo. Por mucho que se cambien los nombres de las deidades paganas por nombres de "santos", "Virgen" o el propio "Señor", el trasfondo seguía siendo el mismo, como veremos a continuación.
Voy a analizar, muy por encima, algunas de las fiestas centrales del catolicismo:

·         LA NAVIDAD Y EPIFANÍA

Hasta el siglo IV de nuestra era no se comenzó a celebrar el nacimiento de Jesucristo, pero sin concretar, por la tradición una fecha fija. Así, hubo dos fechas: 25 de diciembre y 6 de enero. La primera es la que se instituyó en el Imperio Romano de Occidente, mientras que la segunda lo fue en el de Oriente. Ahora bien, estas fechas no tienen una certeza cronológica con la verdadera fecha de nacimiento de Jesucristo, pero si tienen una coincidencia con las festividades paganas, de las religiones clásicas, tanto romanas como helenísticas (incluida la egipcia).
Vamos a analizarlas por separado:
·         25 de diciembre: Era conocida en el impero occidental como las fiestas del solsticio de invierno, por lo tanto un culto pagano. En él se celebraba el término del acortamiento de las noches y el triunfo del "dios sol", con el alargamiento del día. Fue entre los años 324-325 D. C. cuando se decidió su institución como fiesta cristiana, pasando de conmemorar la llegada del invierno al nacimiento del Salvador.
Otra importante fiesta coincidía en tiempo y era la celebración del nacimiento de Horus, o la resurrección de Osiris, nacido de una virgen (Isis) y que seguía siendo virgen después del alumbramiento, pero esto es objeto de otro artículo.
·         6 de enero: Era la fecha de conmemoración de la "fiesta de la Luz"; en esta fiesta se celebraba el nacimiento del Sol, así en Alejandría, la noche del 5 al 6 de enero se recordaba el nacimiento del Tiempo, Aion, con una procesión de antorchas hasta el templo de Korion. En la procesión se entonaba el siguiente canto "La virgen ha dado a luz, la luz aumenta, la Virgen ha dado a la Luz, el Aion". Este culto pasa a la cultura griega y es ritualizado en toda el imperio heleno.
En cuanto a su cristianización, en el imperio de Oriente, como en la actualidad en la religión ortodoxa griega, se celebra el nacimiento de Jesús, mientras que en Occidente se instituye la Epifanía o fiesta de visitación de los Reyes de Oriente.

·         SEMANA SANTA

Como en las fiestas de la Navidad, su conmemoración comienza en el siglo IV D. C. y como en ésta también tiene su base en una celebración pagana; el culto al dios Atis, celebrándose su muerte y su posterior resurrección.
Nuestro Señor Jesucristo no nos manda recordar su muerte y resurrección de forma especial en una fecha determinada, sino conmemorarlo siempre que tomemos la Santa Cena

·         PASCUA DE RESURRECCIÓN

La fiesta de la Pascua se celebra siempre el primer domingo siguiente a la primera luna llena de primavera, por eso su carácter cambiante. Bien, esta fiesta es similar a otra egipcia que se celebraba el mismo día, para conmemorar la entrada de Osiris en la Luna.

·         FESTIVIDAD DEL 15 DE AGOSTO

Para el catolicismo en este día se celebra la ascensión de María al cielo. Este hecho, como la mayoría de los que estamos analizando aquí, carece de base bíblica, pues es una tradición que hasta el año 1950 no ha sido objeto de dogma de Fe.
Como en todas las festividades analizadas tiene una coincidencia pagana; a mediados de agosto se celebraba en la antigua Grecia y en Roma, el culto a Hécate - Artemisa - Diana, "diosa de la Luna y Reina del Cielo", con objeto de evitar que enviara las tormentas que tan dañinas son para las cosechas en estas fechas.

·         LAS FIESTAS LOCALES

En todas las localidades, ya sean europeas como americanas, tenemos fiestas locales siempre celebradas en nombre de una advocación mariana o de un santo, patrón de dicha localidad. Esta tradición de nuevo tiene su trasfondo pagano, puesto que antes de la entrada de la fe cristiana como religión oficial, las localidades tenían una deidad "patrona" que les infundiera protección y por supuesto, tenían sus fiestas conmemorativas. Así, como las mayoría de las festividades fue cristianizada eliminado la supuesta protección de una deidad pagana, pasando su supuesta protección a un santo o a la mismísima María, en alguna de sus numerosas advocaciones.

·         TODOS LOS SANTOS Y DIFUNTOS

La víspera del 1 de noviembre coincidía con una festividad, pagana, celta, la del "Samhein", fiesta que marcaba el final del verano y de las cosechas, para pasar a los días de frío y de oscuridad. En esa noche se creía que el dios de la muerte hacía volver a los muertos, permitiendo comunicarse así con sus antepasados. También esta práctica era habitual en el pueblo romano, pues el 21 de febrero celebraban la fiesta de "Feralia" ayudando con sus oraciones a la paz y el descanso de sus difuntos.
En la tradición católica esta festividad se inicia cuando el "Papa" Bonifacio IV, el 13 de Mayo del 609 o 610, consagró el "Panteón de Agripa" al culto de la "Virgen y los mártires", comenzando así una fiesta para conmemorar a esos santos anónimos, desconocidos por la mayoría de la cristiandad, pero que por su fe y obras, son dignos de reconocimiento por toda la humanidad.
Es el Papa Gregorio III (731-741) el que cambia la fecha del 13 de mayo a la del 1º de noviembre. El porqué ya lo conocemos, asegurarse así la conversión, a cualquier precio, de estos pueblos, adoptando así prácticas paganas.
  Como habrás podido leer, existen razones para claras para desechar tales festividades, puesto que ninguna de ellas tiene base en la Palabra de Dios y por lo tanto, estamos ante ritos paganos, eso si cristianizados, pero sin sentimiento espiritual cristiano.
Creo que lo que quiere el Señor es que celebremos, si a ti te ha sucedido, cada uno su Pentecostés, es decir, su nacimiento de nuevo y dar gracias, a diario, por este gran advenimiento, pues Cristo mora en nosotros a través de su Espíritu.

2.      LA INFLUENCIA PAGANA EN LA TRADICIÓN CATÓLICA

            En este artículo quiero reflexionar sobre las grandes influencias que ha tenido la tradición religiosa pagana (babilónica, egipcia, griega y romana, entre otras) en la mayoría de los ritos, imágenes y símbolos de la religión católica.
La propia Palabra de Dios, como he desarrollado en varios de los artículos que tengo publicados en esta Web, no faculta, sino que prohibe, a todo cristiano el uso, ni siquiera para adorar a Dios, de imágenes, tal y como así nos lo expresa el propio Dios Padre, en los diez mandamientos (Deuteronomio 5).
¿Entonces, por qué han sido usadas por la tradición católica?, ¿por qué se han atrevido a cambiar la propia Ley divina?, ¿en verdad nos acercan a Dios?. Son preguntas a las que intentaré dar una respuesta.

Iconografía y símbolos católicos

Ningún católico puede negar la importancia de los escritos del Antiguo Pacto, o sea, el Antiguo Testamento, puesto que debemos entender que está completamente vigente, eso si, comprendido con la Luz del Nuevo Pacto, o sea, con el Espíritu Santo que mora en las personas que siguen el Evangelio de Cristo.
Partiendo de la premisa que nadie puede quebrantar ni cambiar los mandamientos (Mateo 5.17-20) y que toda la escritura está inspirada por Dios (2ª Timoteo 3.16), tenemos que empezar a preguntarnos de dónde aparece la autorización para que se pueda representar a Nuestro Señor Jesucristo, a María, la madre del Señor, o a los llamados "santos" y mártires del cristianismo.
Si no eres un gran lector de la Palabra de Dios, es decir, de la Biblia, o no conoces bien las Escrituras, podrás pensar que en algún lugar del Nuevo Testamento aparecerá la autorización para que el Segundo Mandamiento (es decir, el que prohibe realizar y adorar imágenes de lo que está en los cielos... Deuteronomio 5.2) se acomode al decálogo de la religión católica. Pues bien amigo/a, esto no se produce. Por lo tanto, el cambio se debió producir por una persona, llámese "Papa" u "Obispos", que por mucha autoridad en cuestiones de Fe que se les pueda adjudicar, no tienen ninguna base divina para realizarlo.
Yo, personalmente, no me atrevo a contradecir a nuestro Padre, es decir, a Dios "y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el cual está en los cielos" (Mateo 23.9) y por mucho que alguien de este mundo me pueda justificar este cambio, no puedo seguirle, pues iría en contra del Evangelio de Cristo, que en ningún momento invalida los mandamientos.
Entonces, si los primeros cristianos, tal y como Pablo nos relata en sus cartas, seguían el Evangelio de Cristo y eran respetuosos con la Ley de Dios, ¿cuándo llegó el momento de la desviación?. Es fácil la respuesta; por la tradición religiosa pagana.

En el transcurrir de los primeros siglos de nuestra era, el Evangelio de Cristo fue predicado por todo el Mediterráneo. En estos pueblos, receptores de la Palabra, chocaba de una forma frontal el que se les hablara de un solo Dios y mucho más que ese mismo Dios hubiese venido a este mundo, de una forma tan humilde, para dar su vida en sacrificio por nuestros pecados. Ellos creían en infinitos dioses y asimilaban en sus culturas a los dioses de los pueblos a los que conquistaban e, incluso, tenían un pedestal sin imagen para el Dios desconocido, tal y como nos relata Pablo en su viaje a Atenas "Porque pasando y mirando vuestros santuarios, hallé también un altar en el cual estaba esta inscripción: AL DIOS NO CONOCIDO. Aquél pues, que vosotros honráis sin conocerle, a éste os anuncio yo" (Hechos 17.23).
Por su propia cultura creían que tener un solo Dios era símbolo de pobreza, así que las diferencias eran muchas, pero no insalvables para el Evangelio, para los que se entregaron a Cristo en cuerpo y alma. Sin embargo, conforme transcurre el tiempo, la Iglesia va siendo cada vez más numerosa e incluso llega a convertirse gente poderosa dentro de las instituciones del Imperio, es decir, va teniendo cada vez más "prestigio", ya deja incluso de ser perseguida y con la llegada de Constantino es legalizada; deja de ser una Iglesia de Catacumbas para pasar a ser una "religión" con poder, que intenta dejar sin prosélitos a las otras religiones, es decir, las paganas, hasta llegar a ser consideradas éstas últimas ilegales y, la cristiana, pasar a ser la religión oficial del Imperio Romano. En este camino, que he tratado con tanta rapidez, pero de todos conocido, es donde se produce el hecho, el cual es objeto de este artículo; la desviación del Evangelio de Cristo.
La religión oficial del Imperio, tal y como he apuntado, era politeísta e idólatra. Sus templos estaban repletos de imágenes, a las cuales se las adoraba y se les ofrecían sacrificios y ofrendas. El origen de estos dioses era dispar; la mayoría procedía de la cultura helenística y a su vez ésta los adoptó de las culturas babilónica y egipcia. Roma lo que hacía era "latinizar" su nombre, así por ejemplo El Dios supremo de la mitología Romana era Júpiter, el cual era conocido en Grecia como Zeus, pero respetaba toda su doctrina y culto.
¿Cómo pudo influir esta religión pagana en el cristianismo de entonces, si las diferencias eran tan claras?. La respuesta tiene que ver con la idolatría; la cultura religiosa se basaba en el culto a las imágenes. Cuando a un pagano o gentil se le hablaba de Nuestro Señor, esta persona lo asociaba en un principio como a un dios más, pero tras una verdadera predicación, esa persona comprendía el verdadero sacrificio que Él hizo por su pueblo, y por lo tanto empezaba a conocer la Palabra. Pero cuando el predicador le hablaba de que debía dejar sus ídolos, esta persona decía que NO. El problema estaba en que este Nuevo Dios, el Dios verdadero, no tenía ni nombre ni imagen y por lo tanto, su base doctrinal era la Fe, el creer sin ver. La cultura pagana estaba basada en el respeto a los demás dioses, en las imágenes, en las fiestas, todo ello estaba enraizado en la sociedad imperial. No digo que no existieran cristianos verdaderos que se entregaran a Cristo en Espíritu y en verdad, todo lo contrario. Hablo del sentir general de la sociedad.
El problema de aquel entonces es bastante grande, puesto que por ese camino siempre seguirían siendo una Iglesia perseguida y proscrita. La solución la encontraron algunos hombres, que, llamándose cristianos, pensaron en algo que la misma Roma hizo en materia religiosa: respetar sus imágenes, eso si, convirtiéndolas en símbolos cristianos. Pero, esto iba en contra de la propia palabra de Dios, existía un mandamiento que lo prohibía. Solución: quitarlo y problema resuelto.
Pero, ¿cómo mantener los ídolos paganos?, ¿existían coincidencias doctrinales que permitiesen el cambio de nombre?. La respuesta, sorprendentemente, es que SI.
 Proceso de transformación de ídolo pagano en imagen católica
Como he avanzado, resultaba que, en verdad, existían coincidencias doctrinales entre las creencias paganas y las cristianas. Estas coincidencias no eran totales, como te habrás podido imaginar. Así encontramos ciertos paralelismos, entre Cristo, María y Jehová, y ciertos dioses y diosas de la mitología griega, babilónica y egipcias principalmente, todas ellas adoptadas por una religión clásica que era la que dominaba el ámbito religioso del Imperio.
Comenzaré a analizar estas semejanzas y su proceso de aceptación en una naciente religión, la católica, que tal y como ahora ocurre, tiene en el ecumenismo su vía hacia un futuro en franca expansión.
·         LA FIGURA DE LA VIRGEN MARÍA:
María, la madre de nuestro Señor, tiene una gran importancia dentro de la simbología católica. Ella es conocida por múltiples acepciones, fruto de las distintas funciones que para los católicos tiene.
            Vamos a analizar alguna de ellas y su paralelismo con las figuras paganas de la antigüedad:

1. Reina del Cielo

Como de todos es sabido, uno de los innumerables títulos que la iglesia católica le concede a María, es el de Reina del Cielo.
¿Cómo se le concede este título?. María, según reza uno de los principales Dogmas de Fe del catolicismo, fue ascendida a los cielos y una vez allí, por la importancia de su misión, es decir, la de ser la escogida para engendrar al Salvador, se le otorgó el título de "Reina del Cielo".
Todo lo anterior no tiene una base bíblica y es de reciente instauración (desde 1950). Por lo tanto, es la propia tradición popular, sin tener en cuenta la Palabra de Dios, la que otorga ese premio y una vez en el cielo, la posibilidad de co-reinar con nuestro Señor Jesucristo.
Como solamente se ha tomado en cuenta la tradición y no la Palabra, debemos comprobar lo que ésta nos dice sobre la "Reina del Cielo": Es en el libro de Jeremías, en concreto en el Cap. 7, Vers. 17-19, donde encontramos este título: "¿No ves lo que estos hacen en las ciudades de Judá y en las calles de Jerusalén? Los hijos cogen la leña, y los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, por provocarme a ira. ¿Me provocarán ellos a ira, dice Jehová, y no más bien obran ellos mismos para confusión de sus rostros?". Pues bien, esta "Reina del Cielo" viene referida a la diosa Astoret o Astarté, que era venerada por el pueblo Fenicio (cananeos y sidonios). Como vemos el mismo pueblo judío cae en sus ritos y cultos, apartándose del Dios verdadero. También le ocurre lo mismo a Salomón, el más sabio entre los hombres, pero que en su ancianidad cae en el culto a los ídolos: "Porque Salomón siguió a Astarté, diosa de los Sidonios, y a Milcom, abominación de los Ammonitas" (1ª Reyes 11.5).
¿Quién es esta diosa?, ¿de donde procede?, ¿cuál era su doctrina?:
Para responder a estas preguntas nos tenemos que adentrar un poco en la cultura fenicia; las tradiciones religiosas fenicias estaban influenciadas en gran manera por la cultura babilónica, que en su expansión influenció en los pueblos invadidos. Así entonces, debemos remontarnos a esta cultura, una de las más antiguas de la humanidad. Su origen, según el Génesis 10.8-10, parte de Nimrod, un luchador rebelde a Jehová. Es aquí donde comienza el mito: Nimrod fue asesinado y para cumplir su venganza, su esposa, Semíramis, engendró de forma sobrenatural un hijo, que según la tradición, era la resurrección de Nimrod, el cual se llamó Tammuz. Pero existe un aspecto todavía más importante y es que una vez que Semíramis dio a luz a su hijo, ella continuó siendo virgen. Con el transcurso del tiempo, Semíramis se convirtió en Diosa y recibió el título de "Reina del Cielo".
En Fenicia continúa este mito, pues el padre, conocido por el "Dios Sol", es Baal e incluso en su mitología aparece el hijo, llamado Baal-Tammuz. En las Escrituras aparecen continuas referencias al culto a los baales, como desviación del camino mostrado por Dios a Israel, centrado en el cumplimiento de la Ley (mandamientos).
Pero la influencia babilónica no sólo se centró en Fenicia, sino que también tuvo su importancia en otra de las grandes culturas de la antigüedad como es la egipcia; El mito de la virgen, madre del vengador, es decir, del "Justo", pues vino a hacer justicia contra el maligno, recae en Isis. Su mito es parecido; Osiris, su esposo, es asesinado por Tifón, dios maligno. Ella encuentra su cuerpo, pero Tifón lo dispersa por todo Egipto. Para cumplir su venganza, engendra un hijo, Horus, de forma sobrenatural, pues su padre es Ra, el "Dios Sol". Horus es la reencarnación de Osiris y su destino es hacer justicia, matando al maligno.
            Como podemos ver, su doctrina es muy similar, por no decir idéntica a la babilónica y es su mito el que va a permanecer e influir con más fuerza en la cultura romana, no como deidad absorbida, sino como culto independiente y enraizado en la sociedad clásica. Así en el año 80 A.C. se funda, en la colina Vaticana, justo en el lugar donde se ubicará la basílica de San Pedro, el templo de Isis.
            Sus creencias encajaron en la sociedad clásica y junto con la griega Artemisa y la romana Diana (diosa luna), con un ámbito doctrinal parecido, fueron adoradas por multitud de fieles. Hay que resaltar que fue su culto, por Justiniano en el año 535 D.C., el último abolido de la religión pagana.
            En la faceta de "Reina del Cielo" se la representaba posada en una luna creciente con 12 estrellas, en forma de corona, sobre su cabeza. Esta es una de las formas habituales de representar a la "Virgen María" como "Reina del Cielo".
2. María, Madre de Dios

A María no se le puede negar, bajo ningún concepto, que fue la madre de Nuestro Señor Jesucristo y por lo tanto del Verbo hecho hombre. Esta aseveración no justifica el que se quiera endiosar a María, ofreciéndole el mismo tratamiento que al propio Padre, Dios. La misión de María es la más importante que se le puede ofrecer a un ser humano; puesto que dar la posibilidad de engendrar a Dios hecho hombre, es para un creyente, la máxima bendición posible en este mundo. Pero su misión quedó ahí, pues en ninguna parte de las escrituras María ejerce un papel determinante o influyente en nuestro Señor.
¿Entonces, por qué la asimilamos a Dios?, ¿merece nuestra adoración?
Es una respuesta que debes meditar, eso si, basándote en las Escrituras, puesto que si lo haces basándote en la tradición católica, encontrarás, de nuevo, similitudes con las doctrinas paganas.
Así, como ya hemos visto en el esbozo doctrinal que he incluido, las diosas Semíramis - Astarté - Isis... tienen en común que son las madres de un hijo, engendrado de forma sobrenatural (Tammuz - Baal-Tammuz - Horus...), permaneciendo vírgenes después de su alumbramiento.
            Estas doctrinas influyeron en Grecia y Roma adoptando sus creencias y pasando a denominarse Afrodita - Venus y sus hijos Eros - Cupido. Pero, sobre todo, era el culto a Isis el que tenía una importante atracción para la cultura religiosa romana, que la representaba con su hijo Horus en su regazo.
A continuación incluyo dos fotografías, en las cuales podemos ver las notables similitudes (salvando las grandes diferencias doctrinales) que existen entre las dos figuras: la pagana y la católica.
            Las dos, como ves, se tocan un pecho, que simboliza la fertilidad, puesto que Isis era conocida, en uno de sus múltiples nombres, como diosa de la fertilidad.
En esta última acepción es conocida con el nombre de Asera, diosa cananea de la fertilidad. Aparece representada junto a un árbol, como sucede con las numerosas apariciones de la "Virgen". El culto a esta diosa estaba tan extendido que el mismo pueblo de Israel cae en esta idolatría: "Jehová sacudirá a Israel al modo que la caña se agita en las aguas; y él arrancará a Israel de esta buena tierra que había dado a sus padres, y los esparcirá más allá del Eufrates, por cuanto han hecho sus imágenes de Asera, enojando a Jehová" (1ª de Reyes 14.15)
En el proceso de cristianización de la sociedad romana, existen numerosas crónicas que nos hablan de cómo el pueblo romano, ya cristianizado, no abandonaba el culto a la "Madre de Dios", Isis, y lejos de quebrar sus imágenes lo que hacía era cambiarles simplemente de nombre.
Esta idolatría tenía otra coincidencia importante con la sociedad católica actual y es el vestir a las imágenes; en la antigua Egipto, las imágenes de la diosa Isis eran vestidas con lujosas vestiduras y ostentosas joyas. Incluso había personas dedicadas en exclusividad a estos menesteres. No tienes nada más que acercarte a cualquier iglesia católica de tu localidad y ver a cualquier "Virgen", cómo está vestida y enjoyada, e incluso perduran las llamadas "camareras" que son las encargadas de vestir a las imágenes.
Retomando el tema de la fertilidad tengo que hablar de Éfeso; en esta ciudad existía el mayor templo de la antigüedad, el dedicado a Artemisa - Diana, una de las siete maravillas del mundo antiguo. Artemisa tenía en esta ciudad el centro de su adoración. En esta diosa confluyen también las mismas bases doctrinales que hemos visto con Astarté, "Reina del Cielo". En Hechos 19.23-40 se relata la visita de Pablo a Éfeso, y el alboroto que se formó cuando oyeron a Pablo predicar el Evangelio de Cristo, puesto que hablaba de un solo Dios y prohibía las imágenes, tal y como la propia ley de Dios nos manda. En este punto, los artesanos, que hacían imágenes de la diosa Artemisa, se enfrentaron a Pablo y sus seguidores, para evitar que se fuera al traste su negocio y su cultura, dando vivas a la diosa. Esto aclara bastante el sentimiento que la sociedad pagana tenía a sus dioses, pero en particular a la "Reina del Cielo - Madre de Dios".
Paradójicamente, fue en Éfeso, en el año 431 D.C., cuando se celebró un concilio en el que se instituyó, como dogma de Fe, el papel de María como "Madre de Dios". El título que se le establece es el de "theotókos", que precisamente es el que disfrutaba la diosa Artemisa e Isis, pero con la diferencia de que eran la "Madre de los dioses". Aquí, se cristianiza el término asimilando doctrinalmente las figuras. Otra coincidencia, que viene al caso, es que la tradición católica sitúa los últimos años de vida de María en Éfeso.
Pero no todo fue un camino de rosas para la asimilación. Existieron voces contrarias, como la del condenado Nestorio, Patriarca de Costantinopla, que en el concilio de Éfeso dijo: "si vosotros llamáis a María, Madre de Dios, hacéis de ella una diosa"; Clemente de Alejandría, en el 200 D.C. dice "toda imagen o estatua debe llamarse ídolo porque no es otra cosa que materia vil y profana, y por eso Dios, para quitar de raíz la idolatría, ha prohibido en su culto cualquier imagen o semejanza de las cosas que están en el cielo o en la tierra, prohibiendo igualmente su fabricación; y es por esto que nosotros los cristianos no tenemos ninguna de aquellas representaciones materiales"; San Cipriano "¿Para que postrarse delante de las imágenes?. Eleva tus ojos al cielo y tu corazón; allí es donde debes buscar a Dios". Son varios ejemplos de los llamados "Padres de la Iglesia" que prohiben el uso de dichos medios para acercarnos a Dios.

3. María, como mediadora

En el catecismo de la religión católica se le otorgan a María los títulos de "abogada, auxiliadora, socorro y mediadora". Es por ello que a los fieles se les enseña a rezar fervientemente a la "Virgen" dándoles la seguridad de que ella llevará sus oraciones ante el Padre. Por supuesto, en la Palabra de Dios nunca se le atribuye a María ese papel que es ocupado, en exclusividad, por Jesucristo, quien con su muerte y resurrección se convierte en el único mediador entre los hombres y Dios; "Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre" (1ª Timoteo 2.5).
¿De dónde surge pues, la tradición de María como intercesora nuestra?.
Uno de los pasajes más conocidos del nuevo testamento es el llamado de "las bodas de Caná" que encontramos en el Evangelio de Juan, capítulo 2. María se da cuenta de que los novios no han previsto la cantidad suficiente de vino para sus invitados y pide a su Hijo que solucione el problema, pero Él le contesta que no ha llegado todavía su tiempo. María acepta la voluntad de su Hijo y ya no actúa más, es más, le dice a los criados que están sirviendo las mesas que hagan lo que Él, su Hijo, ordene, y no le pidan nada a ella, puesto que ella no tiene poder para mediar ante Dios Padre como hemos leído antes. La religión católica se basa en este pasaje para asegurar que María intercede ante el Hijo, sin reparar en que esto ocurre cuando Cristo estaba en la tierra, al igual que María y los apóstoles. Sin embargo, una vez que Cristo cumple su misión, muriendo y resucitando, para perdón de nuestros pecados, permanece junto al Padre y como único mediador entre los hombres y el Padre.
Entonces, debe existir otra base para darle esta función a María y de nuevo, nos tenemos que ir a la tradición pagana. Fue en Babilonia, cuna de las religiones paganas, donde se veneraba a la diosa Semíramis, la cual era invocada por los fieles en una actitud mediadora ante su esposo muerto, Nimrod, que era considerado el Dios supremo. El título que ostentaba esta diosa era el de "Mylitta", es decir, mediadora.
·         LAS IMÁGENES DE JESUCRISTO
Tal y como he explicado con anterioridad, en igual manera que cambian la Palabra de Dios adjudicándole a María atribuciones de diosas paganas, también hacen lo mismo con el propio Jesucristo.
            Como hemos observado antes en la fotografía de Isis, Horus, su hijo, es representado como un bebé dependiente de su madre. De igual manera, hay miles de imágenes de Jesús, niño, desvalido y protegido por María. Estas imágenes contribuyen a crear en la mente del creyente la falsa idea de que es María la poderosa y que su hijo depende, espiritualmente, no del Padre, sino de ella.
¿Pero existen comparaciones doctrinales entre Horus y Cristo, que faciliten su asimilación?
SI, pues Horus es engendrado de forma sobrenatural por Ra, dios supremo, nació de una Virgen, tuvo 12 discípulos, fue muerto y resucitado, realizó milagros, como resucitar muertos, se le conocía como el "Ungido" y como el "Buen Pastor"...
¿Existen otras atribuciones de Horus que se le hayan agregado a Jesús y que, por supuesto, no tengan base en la Palabra de Dios?
La respuesta es que SI; Nació un 25 de diciembre, sus festividades fueron asumidas por el cristianismo que en la actualidad son celebradas en honor de Cristo (Pasión y Muerte, Pascua de Resurrección, 1 de Enero y la Navidad). Horus quiso que su madre siguiera siendo virgen después de su alumbramiento y ya he hablado suficientemente de la doctrina católica respecto a la virginidad de María después del nacimiento de Cristo.
Respecto a las otras representaciones que se hacen de Cristo, tenemos que recordar que van en contra del segundo mandamiento de la Ley de Dios. Alguna, como la del "Buen Pastor", es recogida de la mitología clásica, pues el dios Mocósforo era representado con una oveja sobre sus hombros.
En cuanto al crucifijo, más adelante afrontaré su significado.
·         REPRESENTACIÓN GRÁFICA DEL PADRE
Los amantes de las imágenes no han tenido suficiente con representar a María y a Jesús, sino que han hecho lo mismo con Dios Padre, sin importarles que Jesús nos explique que nadie ha visto a Dios y que el que cree en Él ya conoce al Padre y es conocido por Él: "Y el que me envió, el Padre, él ha dado testimonio de mí. Ni nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su parecer" (Juan 5.37), "No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Dios, éste ha visto al Padre" (Juan 6.46).
La imagen más común que el catolicismo ha escogido para representar al Padre es la del "Pantocrator". Esta imagen nos hace pensar en un Dios hierático, distante, frío y vengador, cuando el Padre es Misericordioso y Amoroso con todo aquel que hace su voluntad. Por supuesto, los dirigentes católicos sacaron esta imagen de la tradición pagana, en este caso las asimilaciones eran claras; Ra - Zeus - Júpiter, los dioses supremos de Egipto, Grecia y Roma, que eran representados de una manera similar.
·         ATRIBUTOS FÍSICOS DEL DIABLO
Siendo Satanás un ángel desviado, es espíritu, carente de cuerpo humano. Aunque no se suele representar en pinturas ni esculturas, sin embargo, se nos ha formado una imagen en nuestra mente de un ser físico, horrible, medio hombre medio animal, vestido de rojo, que representa el fuego eterno y con un tridente, que utiliza para martirizar a los pecadores. Esta figura de nuevo tenemos que irnos a la mitología clásica para encontrar su antecedente en el "dios Pan" Itifálico - Cernunnos, llamado así en Grecia y Roma respectivamente. Este dios tenía el cuerpo velludo, patas de cabra y en su cabeza una cornamenta de macho cabrío. Como verás existen bastantes similitudes con la imagen que se nos ha impreso de Satanás.
·         ORIGEN DE LA CRUZ
En las excavaciones arqueológicas desarrolladas en África, Asia, América y Europa, se han encontrado numerosos restos de cruces, algunas de las cuales datan de más de siete mil años de antigüedad. De hecho, la cruz, como veremos, ha sido un símbolo religioso desde su origen hasta nuestros días.
En las religiones de denominación cristiana, católica y ortodoxa, el culto y veneración de la "Cruz" está instituido como símbolo del sacrificio de Nuestro Señor. Las iglesias protestantes, aunque no hacen la hacen objeto de adoración, la usan en sus templos. En general, es el símbolo cristiano por excelencia. Sin embargo, su origen es claramente pagano e idólatra.
Tanto en Babilonia como en Egipto se veneraba al dios Tammuz - Horus. Su símbolo místico era una "T", inicial de Tammuz, con el travesaño un poco bajo, es decir, una cruz. En los monumentos y templos egipcios, se ven representaciones de reyes y dioses portando cruces en sus manos. A veces, la "T" iba debajo de un círculo o redondel, es lo que se conoce como "Cruz egipcia" o "Cruz de Tau". Este culto se difunde en el mundo helenístico, donde la cruz adquiere otras formas tales como la "Cruz Griega", es decir, la que tiene todos sus lados iguales o la "Cruz Latina", con el travesaño más corto que el palo, de manera que quedan tres lados iguales que representan, según la tradición oriental, "Cielo, Purgatorio e Infierno", mientras que el más largo representaba a la "Vida".
Mucho antes de la venida de Cristo a la tierra, en Italia se consideraba la "Cruz" como símbolo de protección contra los espíritus malignos y la situaban en sus tumbas o colgando de sus collares. Esto mismo ocurría en Babilonia, Egipto o Asiria, con lo que se demuestra que el símbolo de la "Cruz" precede con mucho la era cristiana.
Pero como la vida y la muerte están tan estrechamente relacionadas en las religiones, este mismo símbolo de vida, la "Cruz", es usado igualmente desde tiempos remotos, como medio de castigo, al principio exclusivo para las clases bajas, esclavos, extendiéndose con el pasar del tiempo incluso a los ciudadanos romanos.
No se sabe con certeza sobre que clase de cruz murió Jesucristo, pero los estudiosos hablan del tipo "Latina". Sin embargo, ¿tiene alguna importancia el tipo de cruz que usaron para matar a Nuestro Señor?. Lo importante es que por medio de su Sacrificio y Resurrección, nos libró del pecado y la muerte. A quien hay que venerar es a Cristo, no a la "Cruz", que es considerada en la Biblia como maldición: "No estará su cuerpo por la noche en el madero, mas sin falta lo enterrarás el mismo día, porque maldición de Dios es el colgado: y no contaminarás tu tierra, que Jehová tu Dios te da por heredad" (Deuteronomio 21.23).
En cuanto al uso cristiano de la "Cruz", éste no aparece hasta el concilio de Éfeso, y la imagen del "Crucifijo" hasta el siglo XI, fruto del olvido del segundo mandamiento, como he referido en varias ocasiones.
·         EL USO DE SÍMBOLOS PAGANOS POR PAPA Y OBISPOS
El jefe de la "Iglesia Católica", el llamado "Papa", lleva como símbolo de su primacía, una Mitra con forma de pez con la boca abierta. La explicación oficial que se nos da es que la Mitra simboliza al cristiano, que es pescado por Cristo. Recordemos que en griego, las iniciales de "Jesús, Cristo, Hijo de Dios, Salvador" forman la palabra "Pez". Sin embargo, el origen de la Mitra es mucho anterior al cristianismo.
En ningún lado de la Palabra de Dios nos habla del uso de la Mitra por los apóstoles, obispos o ancianos, ni tampoco establece una primacía entre ellos, pues la única cabeza es Cristo: "Y Él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia; Él que es el principio, el primogénito de los muertos, para que en todo tenga el primado" (Colocenses 1.18).
Entonces, ¿de donde viene la utilización de la Mitra?
Tenemos que volver la vista de nuevo a las religiones paganas; es en Babilonia donde el sumo sacerdote del culto a Semíramis, llevaba una Mitra como símbolo del "dios Dagon", el dios pez. Cuando el ejército macedonio - persa ocupó Babilonia, se produjo la huida del sumo sacerdote y algunos adeptos a la ciudad de Pérgamo y de allí a Italia, estableciéndose como religión Etrusca. Es allí, ya en tiempos de la influencia romana, cuando el culto pasó al Imperio y fue Julio Cesar, tras ser iniciado en los misterios babilónicos, el que unifica el poder religioso y político en una misma persona, pasando a ser el propio Cesar la reencarnación de un dios. Desde entonces los emperadores romanos llevaban la Mitra como símbolo del sumo sacerdocio de la religión pagana, llamándose "Pontificex Maximus".
Es Constantino, en el edicto de Milán del año 313 D.C., quien legaliza la religión cristiana y, posteriormente, la instituye como religión oficial del Imperio. Se unifican, en este importante personaje, los primados político y religioso - cristiano del Imperio. Es a partir de él, que los "Papas y obispos" llevan el título de "Sumos Pontífices" y la Mitra, como símbolos de su primacía religiosa.
·         EL CULTO A LOS SANTOS
En las epístolas de Pablo, Pedro o Judas, aparecen en numerosas ocasiones, referencias a los santos como personas que se han entregado a Dios. Siempre son personas vivas, no tienen otro requisito ni mérito que el haber aceptado el mensaje de Salvación, es decir, simples cristianos. La palabra "Santo" es, pues sinónimo de apartado del mundo para Dios. No significa esto que sea un ermitaño, sino que ha renunciado a los deseos de la carne para servir en espíritu al Señor. Esto lo hace cualquier cristiano, no de nombre, sino de verdad, aquel que cumple verdaderamente el Evangelio de Cristo: "A la iglesia de Dios que está en Corinto, santificados en Cristo Jesús, llamados santos, y a todos los que invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo en cualquier lugar, Señor de ellos y nuestro" (1ª de Corintios 1.2).
Entonces, ¿por qué la "Iglesia Católica" y otras religiones nombran "Santos" a personas que han muerto y que según los dirigentes han hecho méritos que les distinguen de los demás fieles?, ¿por qué son objeto de culto y tienen un papel de intermediación entre Dios y los hombres, tal y como ya vimos que se le atribuye también a María?
De nuevo tenemos que remontarnos a las religiones paganas; es en Babilonia donde los hombres adoraban a casi cinco mil dioses y diosas. Estos no siempre habían sido divinos, sino que hubo una época en que fueron personas, héroes vivientes en la tierra, y después de su muerte se les reconoce, por sus méritos, como objeto de culto. De hecho, cada día estaba dedicado a un dios particular que les protegía, de la misma forma que en la actualidad existe un santoral cristianizado; por ejemplo, 22 de noviembre es el día de "Santa Cecilia" patrona de la música, etc.
Las poblaciones, los gremios o distintos trabajos, todo tiene su "Santo Patrón/a" que les protege y a él se implora en caso de necesidad. Es muy extendida, también, la costumbre de poner a los recién nacidos el nombre del "Santo/a" a quien se le pide que proteja a esa criatura.
El catecismo de la religión católica anima a los fieles a orar e imitar a quienes, debido a sus buenas obras, han sido declarados santos por la jerarquía eclesiástica "...los testigos que nos han precedido en el reino, especialmente los que la Iglesia reconoce como "santos", participan en la tradición viva de la oración, por el testimonio de sus vidas... Contemplan a Dios, lo alaban y no dejan de cuidar de aquellos que han quedado en la tierra... podemos y debemos rogarles que intercedan por nosotros y por el mundo entero..." (pag. 732). Es esta la postura oficial de la "Iglesia".
Por supuesto, la Biblia, no está de acuerdo con esta práctica: "No sea hallado en ti quien haga pasar su hijo o su hija por el fuego, ni practique adivinaciones, ni agorero, ni sortilegio, ni hechicero, ni fraguador de encantamientos, ni quien pregunte a pitonisos, ni magos, ni quien pregunte a los muertos porque es abominación á Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones Jehová tu Dios las echó de delante de ti" (Deuteronomio 18.10-12). De hecho, comunicarse con personas con personas que han muerto no es más que una forma de espiritismo: "Y si os dijeren: Preguntad a las pitonisas y a los adivinos, que susurran hablando, responded: ¿No consultará el pueblo á su Dios? ¿Apelará por los vivos a los muertos? ¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme á esto, es porque no les ha amanecido" (Isaías 8.19-20). Como puedes comprobar es una práctica aborrecible a Dios.
Esta práctica, que ya hemos visto que es de origen pagano, se mezcla con la, ya anteriormente comentada, de realizar y adorar imágenes. Existe toda una ciencia de la imaginería religiosa, no sólo exclusiva de "Cristos y Vírgenes" sino que abarca todo el santoral religioso. Es costumbre representar a los "Santos" con una aureola sobre sus cabezas, como tu tuviesen un hálito de santidad. Esta práctica también ha sido copiada y asimilada de la cultura religiosa babilónica, que representaba sus dioses y diosas con redondeles y rayos dorados alrededor de sus cabezas. También esa práctica pasó a las culturas egipcia - helenística - romana y de aquí a la tradición religiosa cristiana.

@ 1997  por Frank Paya

Publicado con permiso del Autor del Texto



lunes, 17 de septiembre de 2012

Yo creo, yo edito, yo publico, yo promociono


Yo creo, yo edito, yo publico, yo promociono

La creatividad no se puede controlar y los artistas necesitan exponerla, ganen dinero con ello o no, sean conocidos o no. Las ideas surgen y se exponen. Por ello, ante el mercado editorial actual, la autoedición se presenta como una gran opción para que nada se quede guardado en un cajón.
La autoedición de libros es la salida perfecta para cientos de autores que no ven con buenos ojos lo que les ofrece el mercado. Foto: Arturo Laso.
La autoedición de libros es la salida perfecta para cientos de autores que no ven con buenos ojos lo que les ofrece el mercado. Foto: Arturo Laso.
Quién no ha escrito un relato y ha pensado en enviarlo en un concurso pero nunca lo hizo. Pues parece que internet aporta una solución. Si la gran queja de la literatura era que las grandes editoriales y distribuidoras dominaban un sector en el que una persona que se iniciara en la literatura no tenía cabida, ahora todo el mundo puede publicar su libro. “El sistema ha cambiado, hay muchos más creadores, muchas más obras en el mercado. Ahora es el lector el que hace el filtro directamente. Los compradores deciden qué compran sin un editor de por medio”. Jana González pertenece al equipo de Bubok, “una plataforma de ayuda al autor adaptada a los nuevos tiempos”. Se trata de un servicio de autopublicación online que ofrece la posibilidad de publicar gratuitamente sus escritos. El objetivo es que cualquier autor pueda tener su libro en formato digital (e-book) o en formato físico. Cada escritor decide el formato, si quiere venderla y a qué precio. El 80% del beneficio es para el autor.
En la actualidad tienen 74.200 títulos publicados, desde que comenzaran en 2007. “Bubok es una empresa que nació ya en una época de crisis, pese a todo hemos seguido creciendo”. ¿Cuál es el perfil del usuario? “Generalmente no han encontrado una respuesta en el mundo editorial convencional, o no les ha convencido las condiciones que les plantean. En Bubok ellos son dueños de su obra y deciden qué y cómo lo quieren hacer. En cuanto a la cantidad de ejemplares, impresión bajo demanda no significa que haya pocos, sino que se imprimen los que se venden. Si se venden 20.000 se imprimen 20.000″.
El sector literario es uno en los que se ha avanzado y divulgado la posibilidad de publicar todas las creaciones, sin límites impuestos en función de lo que se vaya a vender. Pero siguen existiendo otros ámbitos creativos que utilizan todas las opciones a su alrededor para que el arte no se quede encerrado. “Hemos comprobado que la edición independiente es una opción cada vez más popular entre artistas y creadores visuales, que exploran estas posibilidades ante la perspectiva de un circuito expositivo y comercial que va por otros derroteros”, señala Carlos Primo, responsable de comunicación del proyecto Libros Mutantes, que comenzó en 2010 como una cita para difundir la cultura editorial independiente y experimental durante la Noche de los Libros de Madrid. En 2011 y 2012 el evento se ha celebrado en La Casa Encendida. Este año incorporaron nuevas actividades (talleres, conciertos, workshops, conferencias) e invitados y participantes internacionales.
“Por su propia naturaleza (tiradas cortas, procesos de edición artesanales o analógicos, carácter experimental, desarrollo conceptual) los fanzines y la autoedición artística se dirigen normalmente a un público especializado, interesado en el diseño, el arte contemporáneo… Muchos de estos proyectos tienen una distribución muy limitada y, en el caso de publicaciones internacionales, España no cuenta con una gran red de comercialización, por lo que, definitivamente, Libros Mutantes permite al público acercarse a estas publicaciones de un modo inmediato, sencillo y accesible”. Carlos destaca ‘Fuego Fanzine’, “un proyecto estupendo de Elena Gallén y Coke Bartrina desde Barcelona”.
Fanzines y publicaciones especializadas siguen siendo también una salida. Foto: Arturo Laso.
Fanzines y publicaciones especializadas siguen siendo también una salida. Foto: Arturo Laso.
Efectivamente los fanzines continúan siendo una de las publicaciones más utilizadas por los artistas gráficos. Pese a etiquetarse como una creación minoritaria, las tiradas tan reducidas y el contenido tan característico y personal los convierten en referentes y adorados. Se trata de un aspecto utilizado en la autoedición artística: su carácter único añade un valor mucho mayor. “Siempre ha habido fanzines, pero en la era digital el mero hecho de proponer un producto en papel que aprovecha las posibilidades específicas del papel adquiere el valor de una declaración de intenciones, cosa que no sucedía cuando el papel era el vehículo mayoritario para la edición. Hoy los fanzines conservan algunos rasgos del espíritu contracultural de los 70 y 80, pero ahora además hay un movimiento muy interesante que reivindica el fanzine como vía de expresión plástica o gráfica”, advierte Primo.
Martín López forma parte del Colectivo Vendo Oro, organizador del Festival Tenderete en Valencia. El pasado junio celebraron la cuarta edición. Le inspiró la Feira Laica de Lisboa y surgió surgió Tenderete “como la reunión de un grupo de amigos con las mismas inquietudes y gustos por la música y la gráfica, especialmente por aquella que es menos comercial o más personal. Ha evolucionado en la medida que ya no es un simple mercadillo sino que se ha transformado en un festival”. Tigre EnormeEdiciones CalamidadArròs Negre o Infame son algunos de los participantes habituales.
Cada uno autoedita por los motivos que cree conveniente. En lo personal lo hago porque no me identifico con el material que veo publicado en revistas o libros habitualmente. Entonces, todo aquello que me interesa le intento dar salida en el proyecto de Ediciones Valientes, la mayoría de veces contando con la colaboración de otros autores en similar perspectiva”, cuenta.
La autoedición puede que naciera para crear más allá de lo comercial pero se afianza como una singularidad que provoca admiración y respeto. Martín lo tiene claro. “En muchos aspectos la autoedición es el país de los desplazados por el mercado ‘profesional’. Varios de los participantes en Tenderete, por ejemplo, comparten una estética más extrema, oscura y visceral, que nunca verías ilustrando una campaña de El Corte Inglés, por ejemplo. Y están ahí produciendo sus propias cosas, al margen de si pueden vivir de eso o no. Y seguramente lo seguirán haciendo por toda su vida y no será una cosa pasajera, de moda”.
Print Friendly

domingo, 4 de diciembre de 2011

Cuatro siglos sin moriscos


)
Carmelo Arribas Pérez
24 ago 2009 actualizado 00:00 CET
Uno de los artículos que siempre me ha parecido muy acertado en el análisis de cierta parcela de la forma de pensar de la sociedad española, se titulaba : Maurofilia y maurofobia, y analizaba los sentimientos de la población española de simpatía y rechazo, a través de los tiempos, según la situación en la que nos encontrábamos respecto a nuestros vecinos de la orilla sur del Mediterráneo y describe cómo, alternativamente, se ha idealizado o repudiado su presencia en España.

Así, sobre todo en el período romántico, no quedó lugar en España en el que no existiera una leyenda que fantaseara con la mítica presencia de los "moros". No hay pueblo que se libre de unos: "Baños de la reina mora", "cueva del moro" " las sepulturas del moro", "el suspiro del moro" etc. aderezados todos estos lugares con sus correspondiente leyendas, como la de las "Siete sillas" en Mérida, lugar en el que los siete muros sobresalientes, del oculto bajo tierra, antes de las excavaciones, Teatro Romano, no eran, en la fantasía popular sino los respaldos de los tronos en los que Persafhar, Khaled, Imar, Usdrum, Túbal, Raizar e Ilrim, siete gigantes moros, monarcas de los reinos del olvido se sentaban para gobernarlos.

Cuenta Mariano José de Larra, que en un viaje que hizo en 1835 a Lisboa, paró en Mérida y buscó a un cicerone que le enseñase la ciudad, al que describió magistralmente en sus escritos.1 , y a quien preguntó:
LARRA.- ¿Y estas ruinas son muy antiguas?
CICERONE:- ¡Vaya!
LARRA.- ¿Todas de los romanos?
CICERONE.- ¡Qué! Más antiguas, señor, mucho más, de los moros,... mucho antes de los romanos.


Texto Aljamiado
Esta situación de admiración, ha pasado habitualmente por el rechazo en las épocas en las que hemos tenido conflictos con el vecino del sur. La diferencia que ocurre en la actualidad, respecto a épocas pasadas, es que estos sentimientos eran compartidos por gobernantes y pueblo, mientras que en la actualidad, pese a los intentos oficiales de una maurofilia, basada en políticas de acercamiento a los países, de origen o cultura islámica, plasmada fundamentalmente en la Alianza de Civilizaciones, este sentimiento, quizás debido al terrorismo islámico, a ciertos posos históricos difíciles de borrar2, o a la presencia creciente de marroquíes en nuestras calles, no es compartido del mismo modo por la generalidad de la población, 3de ahí que una fecha con un trasfondo histórico tan importante que pudo haber cambiado nuevamente la historia de España, y que constituyó el remate final de una situación de injusticia y persecución continuada contra los españoles descendientes de los moros peninsulares que no querían convertirse, ( tampoco hay que echarse las manos a la cabeza, porque esto era costumbre habitual en aquellas épocas y en los lugares en los que gobernaban los musulmanes la alternativa era, convertirse al Islam o ser mártir del cristianismo.


Familia morisca
La época de tolerancia y de "las tres culturas", se dió con Alfonso X, no en la corte de cualquier califa, o visir español) quizás no tenga apenas eco alguno, o en cualquier caso, sólo se publicarán aquellos estudios amparados económica y políticamente bajo el paraguas de la "Alianza de civilizaciones", pero posiblemente, ni esto se produzca y se prefiera no remover uno de los episodios mas conflictivos y oscuros de nuestra historia, con actuaciones que recuerdan las de épocas mas recientes de los nazis contra los judíos, pero que no dejaban de ser reflejo de un miedo de los cristianos viejos alentado por la presencia en nuestras costas de corsarios y berberiscos, y el temor de tener en suelo patrio a quintacolumnistas que permitieran una nueva invasión, algo que en algún momento, durante la guerra de las Alpujarras pudo haber ocurrido y que, de haber sido bien planeada, podrían haberlo conseguido sin excesiva dificultad.

Sin embargo, a pesar de lo anteriormente apuntado, a juzgar por lo que en mi investigación he podido ir encontrando, es posible que no haya mucho más que decir de lo ya se ha dicho hasta el momento, aunque los estudios que se han realizado sean poco conocidos o no muy divulgados. Casi todas las poblaciones en las que hubo poblaciones moriscas cuentan con trabajos de historiadores o eruditos que han estudiado las comunidades moriscas de tales lugares. En Extremadura, una de las más estudiadas y de la que se han publicado abundantes artículos, la mayoría repetitivos, ha sido la de Hornachos, porque las fuentes documentales son las que son, pero todos ellos son sin duda interesantes4 por la diferente forma de abordar el problema de la expulsión, y en todos ponen de manifiesto la evidente injusticia y abuso de poder del juez Gregorio López Madera.DECRETO DE EXPULSIÓN DE LOS MORISCOS


Duque de Lerma. Rubens. Museo del Prado. Madrid
El 4 de abril de 1609, el Consejo de Estado, con el duque de Lerma a la cabeza, decidió la definitiva expulsión de los moriscos. Pero este decreto inicial, fue aplicándose progresivamente en cada uno de los diversos reinos, comenzando por Valencia, luego Aragón y posteriormente Cataluña, y finalmente en el resto de España. Pese a la radicalidad del decreto, este tuvo dos partes en su aplicación, una primera del 1609 al 1614, y una segunda en 1616, fecha en la que culminó la expulsión.
Así por ejemplo la orden contra los moriscos Aragoneses y Catalanes fue firmada en Valladolid por Felipe III, el 17 de abril de 1610, y publicado y firmado el bando por el Virrey Don Héctor Pignatelli, duque de Monteleón, el 29 de mayo.
Podría llamar la atención que tales decretos fueran contestados por la aristocracia y bien acogidos por el pueblo llano, por razones obvias. Los aristócratas y terratenientes dejaban de tener una mano de obra en sus tierras bien cualificada, ya que los moriscos solían ser vasallos de los latifundistas, y el pueblo bajo por el contrario tenía la posibilidad, en el ataque, pillaje o compra a bajo precio de los bienes de los expulsados, de conseguir algunas propiedades. Ante el desamparo general, cuando no la animadversión y abusos de los gobernantes y de los soldados que debían de velar por la seguridad de los expulsados, o incluso de los propios patrones de los barcos que conocedores de su desamparo les robaron todo el dinero que llevaban y los asesinaron, no es de extrañar, que algunos moriscos acabasen engrosando las partidas de bandoleros y que parte de nuestro vocabulario patibulario 5acabase enriqueciéndose con palabras de origen árabe. Hubo alguna excepción como la del duque de Maqueda, que acompañó a sus vasallos, dándoles protección, hasta que los desembarcó en Orán.
BANDO GENERAL DE EXPULSIÓN DE LOS MORISCOS, 22 DE SEPTIEMBRE DE 1609. Valencia.


Expulsión de los moriscos en Vinaroz (Castellón)
"Entendido tenéis lo que por tan largo discurso de años he procurado la conversión de los moriscos de ese reino de Valencia y del de Castilla, y los edictos de gracia que se les concedieron y las diligencias que se han hecho para convertidos a nuestra santa fe, y lo poco que todo ello ha aprovechado (...), he resuelto que se saquen todos los moriscos de ese reino y que se echen en Berbería. Y para que ejecute lo que S.M. manda, hemos mandado publicar el bando siguiente:
Primeramente, que todos los moriscos de este reino, así hombres como mujeres, con sus hijos, dentro de tres días de como fuere publicado este bando en los lugares donde cada uno vive y tiene y tiene su casa, salgan de él y vayan a embarcarse a la parte donde el comisario les ordenare, llevando consigo de sus haciendas los muebles, los que pudieren en sus personas, para embarcarse en las galeras y navíos que están aprestados para pasarlos en Berbería, adonde los desembarcarán sin que reciban mal tratamiento ni molestia en sus personas. Y el que no lo cumpliere incurra en pena de la vida, que se ejecutara irremisiblemente.

Que cualquiera de los dichos moriscos que, publicado este bando, y cumplidos los tres días, fuese hallado fuera de su propio lugar, pueda cualquier persona, sin incurrir en pena alguna, prenderle y desvalijarle, entregándole al Justicia del lugar mas cercano, y si se defendiere lo pueda matar.
Que cualquiera de los dichos moriscos que escondiere o enterrase alguna de la hacienda que tuviere o no la poder llevar consigo o pusiese fuego a las casas, sembrados, huertas o arboledas, incurran en la dicha pena de muerte los vecinos del lugar donde esto sucediere, por cuando S.M. ha tenido por bien de hacer merced de estas haciendas que no pueden llevar consigo a los señores cuyos vasallos fueren..."

¿CÓMO SE LLEGÓ A ESTA SITUACIÓN?


Madonna de los Reyes Católicos. Fernando Gallego
En cada uno de los reinos las circunstancias pudieron ser distintas, pero en realidad la cronología de los hechos viene a ser la misma.
Tras las diversas conquistas cristianas, pasado un período de convivencia, se intentó poco a poco la absorción de las poblaciones islámicas y judías en una sociedad cristiana, con unas decisiones en las que lo político y religioso iban de la mano.
6 Ya en 1480, antes de la conquista de Granada, los Reyes Católicos emiten un decreto en Toledo para separar a cristianos de moros y judíos, que quedarían recluidos en aljamas y juderías separados por muros, y cerrados con puertas. Las sinagogas y mezquitas que no estuvieran en estos barrios serían derribadas, aunque podrían construir nuevas en ellos.
En 1492, tras la conquista de Granada se hace constar en las Capitulaciones tras la rendición, el respeto por la religión y costumbres de sus habitantes7, esto cambiará pocos años después, en 1499 cuando el Cardenal Cisneros exige la conversión forzosa de los granadinos. Algo que ampliará en la Pragmática de 1501-2, dándoles a escoger, a los de Castilla, entre la conversión y el exilio, los mudéjares desde entonces comenzaron a denominarse "moriscos".
Las restricciones en cuanto al uso de costumbres, lengua y vestimenta, y las sucesivas prohibiciones acabaron produciendo la primera de las rebeliones moriscas en 1526 en Espadan, cercana a Segorbe. Allí se reunieron y formaron un reino, cuyo rey Selim Almanzor, dirigiría a los moriscos que mantendrían así su propia cultura. Cierto es, que pese a las conversiones masivas y los bautizos obligados, muchos continuaban practicando el Islam, e incluso lavando la cabeza a los infantes tras el bautismo para "desbautizarles", a lo que se unía a juzgar por los comentarios, a veces interesados, de sus contemporáneos, el apoyo que daban a piratas y turcos para asaltar y debilitar el reino cristiano a la espera de poder de nuevo reconquistarlo, anhelo que todavía hemos oído en los discursos de algunos líderes islámicos actuales, en los que expresan la esperanza de la Reconquista del mítico Al-andalus8.
Este miedo estaba en el trasfondo de todas las actuaciones, e incluso cuando el Emperador Carlos V busca un refugio agradable para su retiro, lo busca en Yuste un lugar alejado de la costa tan asediada por piratas berberiscos, y que ha dejado como testigo de aquellas épocas todo un rosario de atalayas de vigías desde las que se comunicaban las poblaciones litorales la presencia de barcos, acción que ha quedado en el lenguaje habitual, con la frase: No hay moros en la costa9.


Arrieros Moriscos
A los moriscos se les prohibía ejercer oficios en los que el ejercicio físico, el trabajo duro, fuera menor y que dieran cierta prestancia social, así tienen que limitarse, laboralmente, a actividades a labores agrícolas en vez de hacerse: "tenderos, tratantes y corregidores y otros oficios de comercio y abastecimiento de las ciudades y lugares, como hallan estas grangerías y tratos mucha ganancia y poco trabajo" o "médico,cirujano, recaudador, administrador etc." 10
Resulta significativo siendo la mayoría de la población de Hornachos morisca, que el regidor sea cristiano, tal como nos muestra el siguiente informe de 1494 del visitador de la orden de Santiago que dice así:11
"los dichos visitadores fueron a la dicha villa de Hornachos e después de visitada la fortaleza e la persona del comendador no hallaron que avía en la dicha villa, ni en su término, yglesia ni hermita, porque todos son moros, salvo una capilla pequeña que está en la fortaleza e que oye misa el comendador e los suyos".
Una profesión muy ejercida por esos cristianos nuevos fue la de carreteros y arrieros, ya que les permitía, por los frecuentes viajes pasar desapercibidos, sin embargo, por esto, mismo fue considerada una profesión de blasfemos, impíos y estafadores.
La dedicación agrícola de los moriscos hizo ampliar considerablemente la producción y calidad del aceite de oliva. ¿Porqué ? Porque los cristianos tenían por costumbre cocinar con grasa del cerdo, mientras que ellos, por su religión, lo sustituían por aceite de oliva.
Si bien los cristianos viejos no adoptaron otra de sus costumbres, la de lavarse, "como se lavaban todo el cuerpo despertaban el recelo de sus vecinos", la conclusión era lógica era, que uno era más cristiano cuanto mas guarro iba.


Morisco y cristiano
Quizás uno de los dibujos de los códices resume como ningún otro comentario la situación de los moriscos en España. A primera vista se aprecia a dos personajes, uno morisco por su indumentaria y otro cristiano, tocando ambos una vihuela.
Aparentemente es uno más de tantos dibujos que aparecen en los códices, pero el morisco tiene los ojos borrados, lo que significa rechazo por quien lo hizo, va descalzo, lo que indica dependencia, y pobreza, es hasta posible que se tratara de un esclavo del cristiano, que lleva en su cabeza un remedo de corona, lo que indica potestad posiblemente sobre el morisco, pero hay varios detalles mas, el cristiano canta, "lleva la voz cantante", lleva armas, que a los moriscos les estaba prohibido, y sobre la pequeña meseta hay una jarra posiblemente de vino12 , pero sólo un vaso y situado en el lado del cristiano.
Nada tenía de extraño que en la nochebuena de 1568 surgiera una Rebelión entre los moros granadinos. Este levantamiento dirigido por Hernando de Córdoba que cambiaría su nombre por Aben Humeya, comenzó con 4.000 sublevados, pero al año siguiente ya contaban con 30.000. El problema era realmente importante. Las mejores tropas se encontraban en las guerras de Flandes y los moriscos contaban con la ayuda exterior, en 1570 había 4.000 turco y bereberes luchando con ellos. ¿Qué hubiera ocurrido si se hubiera producido un levantamiento morisco en toda España. Y además hubieran atacado turcos o bereberes la costa? La abundante población de Aragón y Valencia y la dispersa en otras regiones hubieran hecho peligrar la existencia del propio reino cristiano.


Cisneros en la toma de Orán
En poco tiempo se movilizó un cuerpo de 20.000 hombres al mando de D. Juan de Austria. La guerra fue implacable por ambos lados. Se cuenta que cuando, tras una fortísima resistencia, fue tomado por los cristianos el pueblo de Galera, pasaron por las armas a los 2.500 habitantes, incluidos mujeres y niños, incendiaron todas las construcciones y luego arrojaron sal sobre los restos. Algo semejante era lo que realizaban los moriscos cuando ellos eran los vencedores. Era evidente que ante tanto odio mutuo la reconciliación era imposible, aún así sobrevivieron bastantes moriscos, y en 1570 fueron dispersados por Castilla la Vieja.
El miedo a no ser aceptado por la sociedad originó múltiples anécdotas, algunas de gran importancia como el hallazgo de los llamados "Plomos del Sacromonte", grabados con dibujos, textos en latín y raros caracteres árabes que decían salomónicos, y los manuscritos de la Torre Turpiana, unas burda falsificaciones, en los que se afirma, que el mártir cristiano San Cecilio, había acompañado a Santiago en su viaje a España y que fue ejecutado durante el reino de Nerón en el siglo III, era en realidad de ascendencia árabe en vez de española, y que después de su conversión al cristianismo, había sido martirizado con otros cristianos castellanos por los romanos. Con lo que con tales escritos pretendían hacer una equiparación entre los moriscos conversos y el martir Cecilio.
Más divertida, aunque no deja de ser una muestra del miedo al rechazo social, que pese a su conversión había con los cristianos nuevos es el certificado que le solicita, a un escribano, Alonso Vázquez, ya que debe ser "descapullado" y tiene el temor que por este motivo pueda ser confundido con un converso:13

Albaicin
"En la muy noble nombrada cibdad de Granada, a veynte e quatro días del mes de noviembre año del nacimiento de nuestra salvador jesucristo de mill e quinientos a quarenta e cinco años en presencia de mi el escrivano e testigos de yuso escritos parecio alonso vazquez de acuña vecino desta cibdad hijo del jurado pedro de morales difunto que dios aya vecino que fue desta cibdad y me pidio y requirio le diese por testimonio en manera que haga fe como estando el enfermo en la cama malo de su miembro tuvo necesidad de curarse antes que mas peligro de su cuerpo rrecibiese y luego este mismo dia yo el presente escribano doy fe como vino a curar al dicho alonso vazquez antonio martinez zurujano vecino desta dicha cibdad el qual la a curado a ocho dias a e yo el presente escrivano doy fe como le vi hazer la primera cura al dicho antonio martinez abra ocho dias por donde convino de cortalle el capullo del dicho miembro por la cancar que en el se metia e luego este dicho dia el dicho antonio martinez zurujano corto al dicho alonso vazquez de acuña el dicho capullo de su myembro con una navaja y rrestaño la sangre con un cauteryo de fuego en presencia de my el dicho escrivano e de los testigos yuso escritos de la qual ansi doy fe como en mi presencia se hizo la dicha cura syendo presentes por testigos pedro de bilches y bernal davya vezinos desta dicha cibdad y doy fe como conozco ver el enfermo el dicho alfonso vazquez de acuña".
Sofocada la rebelión de las Alpujarras, el Duque de Lerma, el 9 de abril de 1609 firma la expulsión de los moriscos, había que evitar que se repitiera una situación como la vivida. Si bien el confinamiento en los suburbios o cultivando las tierras de secano, no dejaban de ser un caldo de cultivo para revueltas. Si bien por el contrario su expulsión representó un atraso demográfico y económico para los diversos reinos de España, de gran importancia.
LOS MORISCOS EXTREMEÑOS.
La situación de los moriscos en Extremadura, es semejante a la de cualquier otra parte de España, quizás constituye un caso aparte la singularidad de Hornachos, pueblo en el que dejan de ser minoría como en el resto de las poblaciones para convertirse en mayoría. Por esto mismo muchos de los estudios que se han realizado sobre este grupo se han volcado sobre la comunidad morisca de esta población, además del hecho de haber sido los fundadores de la actual capital de Marruecos, Rabat, le da una relevancia digna de tener en cuenta.


Vista panorámica de Hornachos
Esto no ha impedido la realización de estudios detallados sobre la población y situación de los moriscos en diversas poblaciones extremeñas. Así el historiador y medievalista José Antonio Ballesteros, hace un detalladísimo trabajo sobre la presencia de estos en Mérida, e incluso su distribución en los barrios de la ciudad, en donde la abundancia de estos es mayor, calle Ollerias y su entorno, acabaría tomando el nombre de Morerías.14
Y la situación social de esta comunidad en la ciudad:
"Población morisca de la que tenemos conocimiento también por las actas bautismales, y a este tenor, parece contradictorio hablar de moriscos (como sinónimo de musulmanes) que conocemos por estar registrados como cristianos, y tampoco sería correcto el contraponer morisco a castellano, pues estos moriscos granadinos eran tan castellanos, en el sentido político de pertenencia a un reino, como los extremeños. Si nos puede valer, simplificando, para aludir a una comunidad en la que algunos, o muchos, de sus miembros seguían practicando secretamente las normas religiosas del Islam ( y no tan secretamente en lo que respecta a las concepciones). Con esto tampoco se puede decir que toda la población morisca hubiese hecho una falsa conversión al cristianismo, pues sabemos cómo, en Mérida, Diego de Contreras, clérigo cristiano, era de origen morisco, siendo sus padres Diego Ortiz, morisco de Hornachos, y su madre
Leonor Diaz, viuda morisca, y que también había otros dos clérigos de origen moriscos. Si bien, para comprender la pervivencia del islamismo entre la comunidad morisca, hay que decir que la llama de su fe la mantenían los alfaquíes, de los que en Mérida estaban Gaspar Dueñas, Gaspar de Molina y Juan López Uleyles".


Es evidente que había, pese a la conversión sincera, un rechazo por parte de algunos de los cristianos viejos, hacia los nuevos. Bartolomé Moreno de Vargas, tan prolijo y detallado en muchos aspectos sobre personajes ilustres o no tanto de la ciudad, "olvida" a uno de los mas importantes descubridores emeritenses y fundador de la Mérida de Venezuela.15
"Cabría esperar que Bernabé Moreno de Vargas del S.XVII, que dedica un Capitulo de su Historia de Mérida, el XIV, a nombrar a los personajes ilustres que han nacido en la ciudad : De los varones insignes en santidad, religión, letras y armas que en nuestros tiempos ha tenido Mérida, le llama, no tiene, ni tan siquiera, una referencia para el emeritense Juan Rodríguez Suárez. 

Castillo de Hornachos
¿Se puede pensar en algún tipo de discriminación porque a pesar de que en las crónicas de la época, se comenta que Rodríguez Suárez "era hombre honrado, principal y de mucho valor y calidad, y en tal reputación fue tenido por caballero...", Fray Pedro de Aguado(1513-1586) nos comenta que su enemistad con el capitán Juan Maldonado, provenía entre otras circunstancias, en un supuesto origen familiar, y llamaba a Rodríguez Suárez "perro moro, hijo de mora y zancarrón de Mahoma", dando a entender que no era "cristiano viejo" por ser converso, o tener ascendencia morisca? Navarro del Castillo nos dice que se desconoce su fecha de nacimiento y el nombre de sus padres. Quizás los ocultó. ¿Pudo ser esta circunstancia la que lo ha hecho prácticamente invisible, y el motivo por el que historiadores posteriores, como Bernabé Moreno de Vargas que saca su libro en 1633, pero que indudablemente llevaría tiempo trabajando sobre él, no juzga adecuado el incluirlo porque todavía estarían en el ambiente los argumentos, algunos tan falsos como el que produjo la expulsión de los de Hornachos, que condujeron al destierro a los moriscos?( Esta comenzó con el decreto en 1609 y duró hasta 1614, cuando se consideró finalizado el proceso). Puede.
Dice Bernard Vincent, hablando sobre los moriscos de Extremadura, "que durante el último tercio del siglo XVI los cristianos consideraban a esta minoría, peligrosa con cierto fundamento, dividiéndolos en tres grupos: Los primeros, los más peligrosos eran los moriscos viejos de Benquerencia, Hornachos y Magacela, dispuestos a alzarse en cualquier momento, mantenían relaciones constantes con el reino de Granada; segundos eran la mayoría granadinos que unían a su intransigencia una inquietante movilidad; el tercer grupo era el de los moriscos de las ciudades estaban en franca minoría, que constituían un elemento estable, recuperable, pero que con la llegada de los granadinos se soliviantaron también como ellos. Bajo este criterio se decretaron las primeras expulsiones".

La presencia de Juan Rodríguez Suárez en América, podría abrir otro capítulo más sobre la prohibición, por parte de los Reyes Católicos, para que en sus dominios americanos no entraran cristianos nuevos. Algo que revocó, tras la muerte de Isabel, Fernando aunque parece ser por motivos económicos. Y que posteriormente volvió Carlos V volvió a permitir y luego a prohibir nuevamente.16

La población se tomaba a broma estas ciertas circunstancias que vistas ahora con la distancia del tiempo, exenta de prejuicios, eran dramáticas, así en el Diablo Cojuelo, de Luis Vélez de Guevara en 1641, se burla de la forma de hablar de los moriscos.17
Porque los moriscos, sobre todo los del interior, no hablaban árabe sino una especie de dialectos formados con palabras en español y árabe o mixtificadas, la "aljamía" que era lo que hablaban los moros cuando pretendían hablar español y la "algarabía" que era el lenguaje de los moriscos, que era tan ruidoso que pasó al castellano como sinónimo de griterío confuso de varias personas hablando, de tal manera que cuando llegaron a las costas africanas su forma de hablar era tan inteligible para los árabes como lo había sido para los cristianos.
LA EXPULSIÓN DE LOS MORISCOS DE HORNACHOS.


Relación de la rebelión de los moriscos
Hornachos era en 1608 uno de los pueblos más populosos de Badajoz.18 con 4.500 habitantes, en 1591 sólo lo superaba Fuente del Maestre, con 1074 vecinos19 , Azuaga tenía 1208, Mérida 1213, Jerez y aldeas (Valle de Matamoros y Santa Ana) 1963, Alburquerque 1814, y Badajoz con las aldeas 2.805.
 Como la mayoría de estos 4.500 eran moriscos, se calcula que debieron de salir con la expulsión unos 3.000 habitantes despoblando casi totalmente el pueblo. Otros de importante población morisca, como Benquerencia20 o Magacela, también perdieron gran parte de sus habitantes.
La expulsión de los moriscos de Hornachos la realizó el juez Gregorio López Madera, tras el viaje que realizó a Madrid donde se le comunicó que todos serían expulsados en Enero del 1610. Hornachos quedó casi totalmente despoblado siendo repoblado por cristianos, tan agradecidos quedaron que no durando en rebautizar el pueblo con el nombre de "Madera".
¿Pero quien fue este juez.?
Gregorio López Madera, nació en Madrid en 1562. Hijo de un médico de Carlos I y luego Felipe II, que asistió en la guerra de las Alpujarras y en Lepanto a D. Juan de Austria, con lo que es posible que esto inclinara el carácter de su hijo hacia una evidente animadversión a los moriscos, ya que no se explica de otro modo las maniobras tan burdas de este hombre, que se había ganado el apodo de "incorruptible", que realizó para inculpar a los hornacheros.


Gregorio López Madera
Actuaciones tan sectarias como: la acusación de asesinato, indicando que se habían encontrado más de cuarenta cadáveres, con lo que tuvo excusa para condenar a azotes o ahorcar a varios moriscos, sin que se dijera nunca a cuales cristianos habían asesinado.
La conspiración de los hornaceros con el sultán de Larache. La liberación de diversos ladrones para jurar en falso, o en particular de dos portugueses condenados a galeras, que luego serían ahorcados por el alcalde de Villanueva de la Serena, el reparto de dinero a quienes iban a jurar en falso y los cohechos del escribano Piña, convirtieron la salida de los moriscos de Hornachos en un cúmulo de despropósitos, ante lo que intentaron protestar ante al rey unas 200 personas con el único resultado de que fueron condenadas a galeras.
Sin embargo, la imagen de Gregorio López Madera, no sólo no se enturbió por su labor, sino que por el contrario, ganó mayor prestigio, llegando a alabarle Francisco de Quevedo.
El mayor delator de los hornaceros, de lo que tenía gran gala, fue un tal Chaves Xaramillo, algo que le sirvió para lucrarse en dinero y prebendas, llegando incluso a solicitar que se le declarara hidalgo.
Tras la marcha de los moriscos de Hornachos estos comenzaron una peregrinación que les llevaría finalmente a fundar Rabat, pero esto ya requiere otra historia.
Carmelo Arribas Pérez

BIBLIOGRAFÍA
1.-Mi cicerone era una verdadera ruina, no tan bien conservada como las romanas; sus piernas se plegaban en arco, como si el peso de la cabeza hubiese sido por mucho tiempo oneroso a la base del edificio; sus brazos pendían también como dos arcos laterales cuyo pie hubiesen carcomido dos ramales de un río, que hubiesen lamido por muchos años los costados del hombre. La cara hubiera dado lugar a las más graves investigaciones de una academia: semejante a una moneda largo tiempo enterrada, y tomada a trechos del orín y de la tierra, sus facciones estaban medio borradas, y ora parecían letras en estilo lapidario, ora vistas a otra luz semejaban algo un rostro humano maltratado por la intemperie o la incuria de sus guardianes. La fecha no se conocía, y aquel fragmento podía ser de varias épocas. Su desigual cabello, blandamente meneado por el viento, remedaba esa hierbecilla que por entre cornisas y coronamiento de una torre antigua hace nacer la humedad; sus dientes eran almenados, y la posición inclinada del cuerpo todo, fuera al parecer del centro de gravedad, le hacía parecer una pared que comienza a cuartearse, cuyas grietas hubiesen sido la boca y los ojos, y me trajo a la memoria la célebre torre de Pisa.
Tal se me representó a mí al menos mi cicerone, tal me pintaba mi imaginación cuanto en Mérida veía.
-¿De qué año es usted, buen hombre? -no pude menos de preguntarle.
-Tres duros y medio, señor -me contestó, en estilo monetario, queriéndome decir que tenía tantos años como reales aquellas medallas.
-¡Pardiez!, no le hubiera creído tan del día. ¿Y usted es el que suele enseñar a los viajeros las otras ruinas de esta ciudad?
-Sí, señor... estoy algo enterado...
-¿Y vienen muchos viajeros?...
-Extranjeros, sí, señor. Ingleses sobre todo, y se han solido llevar algunas cosas. Pintan ahí, y dibujan, y escriben, y qué sé yo... nos muelen a preguntas... parecen locos los ingleses. Pero españoles, señor, pocos; los más pasan sin preguntar; como no vengan de estancia al pueblo...

2.- Sánchez Ruano es en la actualidad profesor de la Sociedad de Estudios Internacionales de Madrid. Periodista y conferenciante, ha escrito varios libros de índole histórica. Dentro del Aula Hoy, hablará de su obra 'Islam y la Guerra Civil española', donde analiza el papel de los 'moros', como entonces se llamaban, en la contienda.
Sin rival-Se ha hablado mucho de la valentía de los moros en el campo de batalla, ¿tuvieron rival en las tropas republicanas?
 -Eso conecta con su fama de sanguinarios. De entrada, los moros estaban acostumbrados a guerrear en su propia tierra. Si eran sanguinarios cuando lo hacían al lado de las tropas españolas contra sus propios compatriotas, cómo no lo iban a ser en un país y un continente que no era el suyo, en una sociedad en la que no sabían bien el idioma, en una religión que no era la suya... Además, querían vengarse de unos españoles en los que veían a los cristianos que les habían invadido, aunque lucharan al lado de otros cristianos. Pero ellos no estaban en condiciones de razonar sobre esto. Las tropas regulares y la Legión eran fundamentalmente tropas de choque, eran los que estaban siempre en primera línea, y hay testimonios de soldados que agradecen a Franco que utilizara a los moros, porque les libraba así de estar en primera línea. Estaban en peligro constantemente, y por eso sabían que su vida valía muy poco, y no digamos la del adversario.
 
3.-EL PAIS 3 8 2009Amnistía Internacional denuncia que en España "el racismo es invisible" y no se computa.SERVIMEDIA - San Lorenzo de El Escorial - 03/08/2009 El director de la sección española de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, ha denunciado hoy que en España "el racismo es invisible" y que "no se documentan oficialmente" los incidentes xenófobos que se producen en el país. Beltrán ha hecho estas declaraciones en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial, donde ha inaugurado el encuentro Dignidad y Derechos Humanos. Lucha contra la Impunidad y la Pobreza.
España "es uno de los únicos cinco países de la UE" que no dejan constancia oficial de los incidentes racistas y xenófobos en las escuelas, los lugares de ocio y las comisarías
En cuanto a la crisis económica, quiso dejar constancia de la relación de este fenómeno con la inmigración. Según comentó, en momentos de recesión económica el número de inmigrantes disminuye, pero las sociedades se vuelven más ofensivas, con mayores brotes de racismo y xenofobia.
4.-Sánchez Ruano, Francisco: Los crímenes de Hornachos. Rev. Historia 16. Año XXV, no  301.Mayo 2001.Pag. 34
5.-
 Hampa,( anba, nombre de acción del verbo anaba, ‘beber vino’). “Chulo”:( yull, pronunciado vulgarmente chul-lo, adjetivo árabe que significa: ‘grande, corpulento y fuerte’, que son exactamente las cualidades exigidas para todo aquel que pretenda  “chulear” y seguir la “carrera” de matón. Gorrón (En cuanto al origen etimológico, gorrón es nombre arábigo, de ‘gurarum’, que vale engaño, del verbo ‘gare’, que significa engañar”). Jaque (“jaque”  persona que iba bien pertrechada de armas defensivas y estaba bien dispuesto para la pelea, matón. ‘Sâkk', era un vestido corto, ceñido al cuerpo, que se utilizaba como peto en las guerras. De “jaco”, más reducido, pasó luego a ser “jaqueta”, convertida más tarde en la moderna “chaqueta” (“chaquetilla” o “ chaquetón”). Guapo (del verbo wabba, cuyo participio activo wább, derivaría en Guapo. Predispuesto a algo).-Pezzi, Elena. “Los moriscos que no se fueron”
6.-
  González Rodríguez,  Alberto. Hornachos enclave morisco. Pg. 55. Ed.Regional de Extremadura..Asamblea de Extremadura.
7.-
 «Que siendo entregadas las fortalezas, sus altezas y el príncipe don Juan... recibirán por sus vasallos y súbditos naturales, debajo de su palabra, seguro y amparo real, al rey Abí Abdilehi, y a sus alcaides, cadís, alfaquis, meftís, sabios, alguaciles, caudillos y escuderos, y a todo el común, chicos y grandes, así hombres como mujeres, vecinos de Granada y de su Albaicín y arrabales, y de las fortalezas, villas y lugares de su tierra; y de la Alpujarra, y de los otros lugares que entraron debajo deste concierto y capitulación, de cualquier manera que sea, y los de¬jarán en sus casas, haciendas y heredades, entonces y en todo tiempo y para siempre jamás, y no les consentirán hacer mal ni daño sin intervenir en ello justicia y haber causa, ni les quitarán sus bienes ni sus haciendas ni parte dello; antes serán acatados, honrados y respetados de sus súbditos y vasallos, como lo son todos los que viven debajo de su gobierno y mando".
8.- "...Los Católicos Reyes los fueron regalando con nuevas mercedes y favores... Mas luego se entendió lo poco que aprovechaban estas buenas obras para hacerles que dejasen de ser moros; porque si decían que era cristianos, veíase que tenían mas atencion á los ritos y ceremonias de la secta de Mahoma que á los preceptos de la Iglesia católica    y de secreto se doctrinaban y enseñaban unos a otros en los ritos y cerimonia de la secta de Mahoma. Esta mancha fue general en la gente común... Los demás, aunque no eran moros declarados, eran herejes secretos... Acogían a los turcos y moros berberiscos en sus alcarías y casas, dábanles avisos para que matasen, robase; y captivasen cristianos, y aun ellos mesmos los captivaban .
9.-García Remiro, José Luis.¿Qué queremo decir cuando decimos?Pag.197. Ed.Alianza Editorial.Biblioteca de consulta. “Cervantes, D. Quijote, nos habla de: “bajeles corsarios de Tetuán, los cuales anochecen en Berbería y amanecen en las costas de España, y hacen de ordinario presa, y se vuelven a  dormir a sus casas.
10.-Benitez de Lugo Enrich, Luis e Hidalgo Herreros, Isidro. El problema morisco en España. Rev.Historia 16. año XXV, nº 301. Mayo 2001. Pag.15 y 17.
   
11.-González Rodríguez,  Alberto. Hornachos enclave morisco. Pg. 70. Ed.Regional de Extremadura.Asamblea de Extremadura. González Rodríguez,  Alberto. Hornachos enclave morisco. Pg. 70. Ed.Regional de Extremadura.Asamblea de Extremadura.
12.-Quiero fer una prosa en román paladino
en cual suele el pueblofablar con so vecino,
ca non so tan letrado por fer otro latino
bien valdrá, como creo, un vaso de bon vino. (Vida de Santo Domingo de Silos)
Gonzalo de Berceo.
13.-Archivo de Protocolos de Granada 1-3.3 Escribanía de Cristóbal del Barrio.
 
14.-1 BALLESTEROS DIEZ, J. A.: “Bautismos e historia social en Mérida a principios del siglo XVI”.
Revista de Estudios Extremeños, Tomo LVII, núm. II, pp. 647 a 659. Badajoz,
“Una información precisa sobre la población morisca de Mérida es la que
recoge Fernández Nieva10, quien nos da una relación de los moriscos que vivían
en cada calle en el año 1.594, y que a continuación reproducimos
• Plaza 1• Calle Santa Olalla 41• Calle Peñato 3• Calle Baños 63• Calle Ventosilla 2
• Calle de Santo Andrés 11• Calle de Ollería 17• Calles de Ollería y Pizarro 61
• Calle de cerrajería 4• Calle de San Salvador 24• Calle del hospital 11• Calle de Cadena 20• Barrio de Santiago 34• Calle de la zapatería 46• Calles de zapatería y cerrajeros 55• Calles de cerrajeros y ollería 108• Puerta de Santa Olalla 39• Calle de Porras 29• Calle nueva 36• Calle de Berzocanas 68
15.-Arribas Pérez, Carmelo. Periódico digital 4 de junio 2009. Extremaduraaldía.Reportajes: Juan Rodríguez Suárez. El capitán de la capa roja y la espada invencible.- fundador de Mérida-
16.-Que ninguno nuevamente convertido a nuestra Santa fe Católica de moro o judío, ni sus hijos puedan pasar a las Indias sin expresa licencia nuestra. ( Ley 15, titulo XXVI, libro IX).
Gojman Goldberg, Alicia. Inmigración “ilegal” de conversos a la Nueva España.
 
17.-"Item, que nadie lea sus versos en idioma de jarabe, ni con gárgaras de algarabia en el gútur, sino en nuestra castellana pronunciación, pena de no ser oídos de nadie".
"Y al poeta que en ellas incurriese de aquí adelante, la primera vez le silben, y la segunda, sirva a su Majestad con dos comedias en Orán".
“Item, mandamos que las comedias de moros se bauticen dentro de cuarenta días o salgan del reino".
  
18.-González Rodríguez,  Alberto. Hornachos enclave morisco. Pg. 87. Ed.Regional de Extremadura.Asamblea de Extremadura.
19.-La conversión de vecinos en habitantes suele ser de 4, aunque también de 5, según la interpretación.
  
20.-Morillo Acedo , J.A.Notas para un estudio de población en Benquerencia durante los siglos VIII-XVII.